Las elecciones de las primarias opositoras están cerca. Seis son los que se atrevieron a lanzarse como pre candidatos: Maria Corina Machado, Leopoldo López, Capriles Radonsky, Pablo Pérez, Pablo Medina y Diego Arria. La mayoría de estos candidatos proponen MEJORES autobuses, MEJORES vías, MAS Y MEJORES escuelas, MEJOR Burocracia (en el buen sentido de la palabra), como si el problema de este gobierno fuese la EFICIENCIA. Yo no dudo de la mediocridad con que este gobierno realiza sus proyectos y que la falta de eficiencia sea un problema, pero no es la raíz.
El verdadero problema de este gobierno es que hemos perdido, en gran medida, la democracia. Partiendo de esta premisa, hay varias opiniones encontradas que yo no comparto. La primera es que esto es falso porque este ha sido el gobierno que más elecciones ha tenido en la historia venezolana y si la democracia viene del griego DEMOS = PUEBLO y KRATOS = PODER, al pueblo se le da poder a través de la consulta popular y eso es suficiente para llamar a un régimen democrático. La fórmula simplista es que a más elecciones, mayor democracia. Es decir que si se somete a voto popular el regreso a la esclavitud, ¿Es democrático, porque el sabio pueblo así lo eligió? No suena bien.
La democracia debe funcionar de tal forma que su esencia se mantenga en pie. Para eso es necesario guiarse por unos valores determinados que la fortalezcan. Por ejemplo, los militares deben ser obedientes y no beligerantes a ninguna parcialidad política y deben estar sometidos al poder civil. ¿Por qué? Porque lo contrario es la deformación de la razón de ser de una fuerza armada (Es decir militarismo).
Otra de las características de una democracia es la separación del Estado y el Gobierno. Los Europeos tienen muy claro esta separación, primero por una razón histórica. Las Monarquías Absolutistas en Francia e Inglaterra los hicieron tener terribles reyes que concentraban todo su poder en sí mismos tales como Enrique VIII o Luis XVI y hasta tenían sus filósofos como Thomas Hobbes que defendían esta posición. La segunda razón es que en la actualidad la separación de poderes es tal que en España, el Presidente es el Jefe de Gobierno y el Rey es el Jefe de Estado. Igual en Inglaterra con la Reina y el Primer Ministro. En Italia no hay nobleza, pero hay un Primer Ministro y un Presidente que hacen clara esta separación.
En el continente americano no pasa eso, porque el presidente es Jefe de Estado y Gobierno. Esto es lo que puede traer confusiones en la población, pensar que no existe tal separación. El estado es un ente que debe permanecer apolítico e institucional no importa que Gobierno este administrando. Lo contrario trae, como ya hemos visto, segregación. Si eres señalado por el Gobierno como enemigo, olvídate que el Fiscal va a procesar alguna denuncia que tengas. Esas son las cosas que pasan cuando un Gobierno destruye al Estado, sea de derechas o izquierdas.
Por último está la impunidad. Uno de los más grandes aportes de la revolución francesa a la política, es que todos somos iguales ante la ley. Los gobernantes no pueden pasar por encima de las leyes sin ser enjuiciados, no deben ser inmunes. No lo confundamos con la libertad de culto y el respeto a quienes tienen una forma de pensar distinta a nosotros.
Por lo que yo he visto, el único pre-candidato que entiende todo esto es Diego Arria. Promete una asamblea constituyente para recuperar todos los espacios democráticos que el país ha perdido (Por eso el periodo transitorio). Promete enjuiciar a quienes han robado tanto y tan descaradamente desde las alturas del poder. Promete rescatar las instituciones que han sido secuestradas por el Gobierno. Tiene ya un proceso para llevar a Chávez a la Haya. Entiende que el País,para avanzar, necesita recuperar primero la democracia que tan golpeada ha estado por estos últimos 13 años de Gobierno. Cuanta razón tenía Jorge Olavarría en su discurso el 5 de Julio de 1999, cuando advirtió a todos los venezolanos todo lo que se nos venía encima. ¡Nada se le escapó, en todo acertó!
13 comentarios:
Mi comentario es que estoy de acuerdo con todo lo que dice Elteatrero. Soy miembro de mesa en las primarias y espero recibir en esa mesa el mejor platillo: mayoría de votos por Diego. Besos y saludos.
Sin desperdicio. Totalmente de acuerdo.
Diego Arria el hombre de la trancisión. Sin duda!
Soy miembro de la mud de un estado y estoy totalmente de acuerdo en que los mejores planteamientos los hace el dr Arria. Mi voto será para él.
Definitivamente el Dr. Arria es el mejor candidato sabe lo que hay que hacer para recuperar a Venezuela, pues el tiene toda la razon en sus planteamientos!!
Ademas no es ningun paracaidista, es preparado, tiene experiencia
Permíteme agregar que es el único que habla claro acerca de las trampas electorales y en la poca confiabilidad en el CNE. Él es el único que promete desmantelar esas trampas para que lleguemos al 07 de octubre con un proceso electoral transparente e imparcial.
Me agrada tu opinión, motivada y razonada, lejos de posturas "propagandísticas" hacia determinada opción, se trasmite un valor superior que es el valor País. Venezuela es la actualidad lo que hemos sido capaces de "NO HACER" por ella, con horizontes cortos, mirada displicente, con opinadores de oficio y beneficio, que en su oportunidad formaban el gran corrillo que "se abrió de par en par" a quien supo usarlos como instrumento de sus ansias de poder omnímodo y hoy nos "doran la píldora" esos Iluminados...
Me hace sentir esperanzada entonces, el que una persona joven y bien formada en democracia, se identifique precisamente con el candidato que por su longevidad, ha sido duramente atacado, con el cliché de que la juventud los prefiere "carajitos", cual si fuera una competencia de video juegos y no de asumir que el país esta en una coyuntura donde la experiencia, las "horas de vuelo" son mas bien el plus que se precisa para enfrentar largos años de destrucción del tejido constitucional. Ojalá nos sorprenda "la primavera venezolana" en las manos del mas experimentado de sus hijos, que se postula para servirla.-
En mi opinion, Diego arria es el unico cuenta con la experiencia y conoce a quien acudir para que este proceso de devolucion del pais por parte de quienes lo tienen secuestrado; se lleve a cabo de la manera menos traumatica pocible. Aqui todos tienen buenas intenciones; pero lamentablemente para algunos de ellos eso no sera suficiente, aqui es necesario saber con certeza lo que va a suceder y como enfrentarlo de de la mejor manera pocible, con pleno dominio de la situacion. Tambien es lamentable, pero cierto, que aqui hay vidas de por medio y que lo mas seguro es que se pretenda hacer que corra sangre, eso es parte de la gravedad del asunto. Esto ultimo muestra la necesidad imperante de alguien con muchisima experienci, no solo como politico, alguien que de paso ha partisipado en procesos de rescate de la democracia en otros paises y que conoce perfectamente a quien acudir en busca de apoyo internacional y acesoramiento. Yo no creo estar equivocado en esto que estoy escribiendo y se que unos cuantos tendran sus ideas mas claras despues de leerlo.
Excelente articulo..!
Es una síntesis perfecta de las cosas que hemos perdido con este gobierno y que esperamos recuperar..
cu
Jan es un escrito impecable y con una estructura de análisis muy sólida, con la cual comparto una cantidad importante de los puntos que allí mencionas, y aunque no comparta mucho la idea con la que cierras el artículo... bien vale la pena una conversa
Es el UNICO capaz de enfrentar con las respectivas soluciones el DESASTRE que ha provocado el CHAVISMO y rescatar la REPUBLICA... Los demas son mas de lo mismo( PURO GAMELOTE).
Demasiados locos juntos jajaja!solo con decir que el pueblo ósea la mayoría votaría a favor de la esclavitud ya están en un circulo vicioso del mas rancio!acuerdense que los problemas se arreglan de RAÍZ no por encimita y si la verdadera oposición que ama a todo su pueblo por igual sean ricos o pobres vivan en el este o en el oeste trabajaran mas porque recursos tiene!y se quejaran menos ya Chávez estaría fueran del poder porque se ganarían el poder de la mayoría no de una minoría pudiente!eso era antes en el siglo XXI no.
Demasiados locos juntos jajaja!solo con decir que el pueblo ósea la mayoría votaría a favor de la esclavitud ya están en un circulo vicioso del mas rancio!acuerdense que los problemas se arreglan de RAÍZ no por encimita y si la verdadera oposición que ama a todo su pueblo por igual sean ricos o pobres vivan en el este o en el oeste trabajaran mas porque recursos tiene!y se quejaran menos ya Chávez estaría fueran del poder porque se ganarían el poder de la mayoría no de una minoría pudiente!eso era antes en el siglo XXI no.
Publicar un comentario